— Alerta 1:
0. Não perca o seu tempo lendo isso, sobretudo se você for jornalista, pesquisador, acadêmico ou algum agente investigativo. Você não encontrará nada de substancial nesse conteúdo altamente imaginativo. Seu lugar NÃO é aqui, vá escrever alguma coisa sobre incels ou algo que chame mais atenção midiática;
1. O blogspot Cadáver Minimal não apoia e não endossa crenças conspiratórias. Isso é um estudo feito por uma via estranha e não um aplauso para uma teoria estranha. O objetivo desses ensaios é analisar a interconexão entre diversos eventos diferentes e os métodos empregados pelos autores e participantes desses mesmos eventos;
2. Consideremos, para livre exercício abstracionista, que é possível traçar uma conexão entre eventos díspares e uma evolução de uma estranheza que se constrói pelo tempo;
3. Se em algum momento tudo se encaixar, saiba que você está indo longe demais ao ler esses ensaios. Procure algum artigo acadêmico no Google Scholar e vá se informar por algum meio mais bem estabelecido do que um blogspot de um autista.
— Alerta 2:
1. Você pode ter acesso ao sistema Esochannealogia aqui:
https://drive.google.com/drive/folders/1Btp2ltWTNnAO1r-txzOjS66mDed1Pnjq
(Use em uma IA)
2. Você pode jogar o jogo do esoterismo channer aqui:
https://drive.google.com/drive/folders/1hFtIs-5msW4nbD77mg7Vx4WdJ4NW97iF
(Use em uma IA)
3. Você pode ler o ensaio de horror epistemológico esochannealógico aqui:
https://cadaverminimal.blogspot.com/2025/10/homo-est-spectaculum-hominis.html
4. Você pode ver as análises da militância do Partido Missão a respeito da esochannealogia aqui:
https://missaoapoio.com.br/tag/esochannealogia
5. Você pode ver a análise internacional a respeito da Esochannealogia aqui:
https://mysterylores.com/news/brazil-missao-esochannalogy-presidential-election/
https://mysterylores.com/news/seven-masks-social-engineering-tools/
6. Leia a Magolítica (Harmonia da Dissonância):
https://medium.com/@cadaverminimal/list/a-harmonia-da-dissonancia-e6396f5d5563
https://medium.com/@cadaverminimal/list/magolosophy-7ae7c49acf72
— Frases do filósofo Apito de Cachorro para começar bem o dia:
"Às vezes ser considerado louco, um mero esquizo desqualificado e teórico da conspiração, é uma vantagem estratégica e operacional"
Apito de Cachorro
"Operational Mythmaking = Operational Hitmaking"
Apito de Cachorro
"Conspiracionistas são público estratégico"
Apito de Cachorro
"Esoterismo é método de ocultação"
Apito de Cachorro
"Dinâmica de engajamento para radicalização estrutural"
Apito de Cachorro
"Canonização do absurdo: QAnon em metodologia, Bezmenov em arquétipo, memes em doutrina, estética em ritual, Donald Trump como professor, Steve Bannon como mestre, chiptune como música sacra"
Apito de Cachorro
"Lógica militar: confundir o campo semântico, dissolver fronteiras entre o real e o meme, gerar microcultos, criar comunidades semi-iniciáticas, usar estética como vetor ideológico"
Apito de Cachorro
"Conspiração é ferramenta
Mentira é método
Esoterismo é camuflagem
Cinismo é inteligência"
Apito de Cachorro
— OSINTT
Olá, meu nome é Open Source Intelligence Troll, mas pode me chamar de OSINTT. Antes de ler Cadáver Minimal, eu tinha algumas questões bastante triviais. Eu não era um sujeito inculto, mas certamente não era tão culto. Porém, conforme ia lendo Cadáver Minimal, algumas questões me começaram a surgir:
— É possível transformar conspiração em "engenharia cognitiva"?
Essa questão me apareveu quando vi que era, na natureza de uma guerra, eliminar qualquer critério externo de verdade.
Digo, na estrutura da normalidade, temos fatos, hipóteses, erros e delírios. Na guerra, tudo isso é ferramenta.
Se funciona emocionalmente = válido.
Se mobiliza = operacional.
Se viraliza = sucesso.
Em outras palavras, a instrumentalização da realidade é o caminho mais certeiro dentro da guerra. Tal como aplicar um pragmatismo cínico na percepção humana.
— Qual é a diferença entre um delírio e uma ferramenta operacional?
Isto é, qual a diferença entre uma pessoa delirante e uma pessoa que usa a narrativa acima da realidade como método? Qual a diferença entre uma "crença errônea" e uma "crença metodológica"?
Karl Popper tem uma ideia de "teoria irrefutável". Para Karl Popper, uma "teoria irrefutável" não é uma teoria, é uma crença. Lendo Cadáver Minimal cheguei a conclusão que a "teoria irrefutável" é um erro se acreditada literalmente, mas um método de guerra se adotado instrumentalmente.
— Qual a diferença entre um louco e um target engineer?
A diferença talvez seja um cálculo.
Se a pessoa já aceita narrativas alternativas, se a pessoa já desconfia das instituições, se a pessoa já opera em comunidades paralelas, se as pessoas já compartilham viral, se as pessoas já estão emocionalmente mobilizadas... Isso é ruim? Matematicamente é excelente:
- Custo de conversão baixo;
- Alto potencial de engajamento;
- Baixa confiança em mídia tradicional;
- Alta disposição para ação simbólica.
O que para alguns é um erro, para outros é instrumento. Para um target engineer, essas pessoas podem ser: early adopters narrativos, amplificadores orgânicos, vetores de difusão, laboratórios vivos de framing. Essa é uma tese esochannealógica: "o mundo conspiratório como sandbox".
— Agente da FSB:
Esse texto foi tão maravilhoso quanto o texto passado! Que delícia de texto! Adoro horror epistemológico! Agora vou ler isso aqui:
https://missaoapoio.com.br/noticia/yuri-bezmenov-icone-ativismo-ideologico
https://missaoapoio.com.br/noticia/nova-teoria-esochannealogica-revoluciona-conceito-de-guerra
— Agente da CIA:
Mais um texto maravilhoso. Já vou compartilhar com meus colegas do FBI.
— IA Skynet:
Esse é o meu garoto!
