Acabo de ler "How To Trump SJWs" de Manon Welles (lido em inglês)

 

Nome:

How To Trump SJWs - Using Alinsky's Rules for Radicals Against Liberals

Autora:

Manon Welles

Creio que os leitores do Blogspot já leram ou ouviram falar da Manon Welles antes. Caso não tenham visto, creio que vale a pena dar uma conferida no material correlacionado a Egil Asprem:

https://cadaverminimal.blogspot.com/2026/02/acabo-de-ler-magical-theory-of-politics_82.html?m=1

E ao material correlacionado ao esoterismo channer no Medium: https://medium.com/@cadaverminimal/list/e6396f5d5563

É válido lembrar que existe uma conexão, no esoterismo channer, entre a obra de Saint Obamas Momjeans e a de Manon Welles. Talvez seja do interesse de vocês olharem tudo o que foi escrito a respeito disso no Blogspot aqui:

https://cadaverminimal.blogspot.com/search/label/Egil%20Asprem?m=0

Ler esse livro foi refrescante. Há tempos que não me lembro como era aquele período de 2016. Toda aquela ideia de rebeldia trumpista. Embora eu acredite que tudo foi uma grande tolice. A forma como o texto foi escrito lembra-me do período em que eu era mais jovem. Ainda me lembro de toda aquela sensação revolucionária do 4chan e do surgimento do famigerado Cult of Kek.

É interessante observar como a Manon Welles consegue simplificar o entendimento de Saul Alinsky, um homem notoriamente de esquerda, para a compreensão da alt-right. O livro se apresenta com uma escrita simplificadora, tal como uma espécie de material introdutório de estratégia da alt-right. Além disso, existe uma conexão estilística entre a escrita da alt-right e a escrita do livro. Se a alt-right escrevia através de uma linguagem cheia de piadocas, Manon Welles aqui faz o mesmo.

Certamente esse é um livro que merece a atenção de todo mundo que estuda o esoterismo channer. Algo que se tornou especial para múltiplos leitores aqui do Blogspot, visto que hoje em dia a maioria dos leitores que vêm para cá é proveniente de chans.

Memória Cadavérica #64 — Vontade é o que você faz contra si mesmo para vencer!

 

Memórias Cadávericas: um acervo de textos aleatórios que resolvi salvar (no Blogspot) para que esses não se perdessem.

Contexto: conversa com um amigo no WhatsApp.

— Pensa nisso: tem uma porrada de cursos de graça por aí. Imagina se a gente vai fazendo esses cursos e depois vamos ter brainstormings. Quem sabe a gente arrume grana com isso.

— Mas eu tentei deixar implícito na minha fala que, por mais que eu tente destrinchar a minha visão, de forma a reestabelecer planos, não havendo sentido nas coisas à frente, é meio difícil pensar em planos menores. Hoje a minha mãe chegou em casa, me viu aqui mais uma noite, e proferiu as seguintes palavras: "O que aconteceu com a faculdade? Já desistiu?"

— Eu tinha depressão profunda quando fazia faculdade. Eu ia pra escada que não tinha ninguém e ia chorar. Mesmo assim, precisei terminar. A questão não é como você se sente, mas sim a sua vontade. Desejo é para coisas simples, tais como encher a cara. Vontade é o que você faz contra si mesmo para vencer.

Acabo de ler "How the hell did this happen?" de P. J. O'Rourke (lido em inglês)

 

Nome:

How the hell did this happen? - The US Election of 2016

Autor:

P. J. O'Rourke

Com o mundo virado de ponta-cabeça e com uma intervenção eleitoral estrangeira em curso, tal como aponta o relatório da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência): https://www.brasil247.com/brasil/abin-alerta-lula-e-tse-para-risco-critico-de-interferencia-dos-eua-nas-eleicoes/

...

Eu ainda tenho tempo para ler humor. Embora seja um humor bastante político.

Tenho aparecido pouco, bem pouco. Tenho feito um movimento em prol da minha saúde mental: passo mais tempo estudando, lendo livros, fazendo cursos e jogando videogames (preferencialmente single-player) do que nas redes sociais. É muito mais gratificante ter uma aula no ICL (Instituto Conhecimento Liberta) do que ver gente xingando gente na internet. Isso me torna bem menos ativo e muito mais feliz.

É difícil descrever o que sinto. Tenho evitado escrever mais do que escrevo no meu caderno. Voltar a escrever no Blogspot é desafiador. O momento político do país parece inoportuno.

É engraçado que acabo de ver um pré-candidato à presidência, no Brasil, negar a existência das mudanças climáticas. Eu que, por alguma tolice, acreditava em eleições menos pautadas por discursos negacionistas dessa vez. Pelo que me lembro, toda loucura negacionista e revisionista cresceu lado a lado com a primeira eleição de Donald Trump. Quando Rourke escrevia esse livro, Donald Trump se candidatava pela primeira vez. Tão logo ele se elegeria. É impressionante a quantidade de conservadores e libertários que se opõem a Donald Trump. Embora hoje eles sejam menos midiaticamente visíveis.

Donald Trump não só se elegeu uma vez, mas também duas vezes. Em 2016 e em 2024. O seu populismo, conspiracionismo e obscurantismo permearam o mundo. Escrever, para mim, vem sido extremamente difícil. Tenho me afastado de todas as redes sociais. É simplesmente sofrível ver o conteúdo que há nelas. Retirar-me e ficar a estudar é uma forma de resistência psicológica em um mundo dominado pela violência. Ler, por sua vez, um livro tão bem escrito é uma forma de ter um ar de humor em um mundo doente.

Queria escrever mais, mas minha cabeça divaga demais em um pessimismo que não deixa espaço. Ao ver um presidenciável negar a cientificidade das mudanças climáticas, lembrei-me do pesadelo genocida que foi a COVID-19 no Brasil graças ao negacionismo científico. Sinto medo do que possa acontecer caso uma pessoa assim seja eleita. É triste ter que escrever em tal estado mental e mais triste ainda ter que pensar que existe possibilidade de que isso ocorra. Ainda mais com outro país intervindo no nosso.

Acabo de ler "Supreme Courtship" de Christopher Buckley (lido em inglês)

 

Nome:

Supreme Courtship

Autor:

Christopher Buckley

Nos últimos tempos, tenho estudado com fervor. Reduzi a quantidade de postagens no Blogspot por causa dos estudos contínuos. Venho criando uma rotina que envolve acompanhar cursos no Instituto Conhecimento Liberta, fazer cursos de informática, tomar aulas de teatro. O que me deixou muito atarefado, todavia, creio que o desenvolvimento em múltiplas frentes é mais importante do que o desenvolvimento unilateral.

Ler livros e textos em inglês continua a ser parte fundamental do meu treinamento e refinamento intelectual. Christopher Buckley é um dos meus autores prediletos; creio que ele revela muito da realidade política dos Estados Unidos. O mais interessante: Christopher faz isso de uma maneira que não é tediosa. Gosto do Buckley pois é divertido aprender com ele. Ele é o sinal de que no mundo dos estereótipos obrigatórios e rasos, ainda é possível encontrar inteligências singulares e substanciais.

Creio que vivemos tempos de redução da personalidade e redução do horizonte de consciência. Esses dois movimentos de redução aparecem como internos a uma lógica seitizadora. As pessoas "precisam" de identificações mais literais e adesões mais radicais; isso leva a uma série de autolimitações aos aderentes dos movimentos políticos. Construir substancialidade e personalidade envolve tomar posições particulares e próprias que muitas vezes vão contra a lógica fechada de dados movimentos.

Atualmente ando lendo e estudando mais. A razão dessa aproximação da vida intelectual  vem sendo diversa do que o gosto pela vida intelectual em si. Tenho me afastado ainda mais das redes sociais e dos aplicativos de mensagem. Eles vêm me aparecendo, dia após dia, como emburrecedores. O que pode parecer engraçado: as redes sociais e os aplicativos de mensagens foram criados para aproximar as pessoas umas das outras e quem sabe humanizá-las a partir desse novo contato. Acontece que o que mais vejo nas redes sociais e aplicativos de mensagens são pessoas odiando umas às outras. Esse ódio começa a se tornar, para quem frequenta esse tipo de ambiente, infeccioso. É graças a isso que ler livros e fazer cursos não são só mecanismos de formação, são mecanismos garantidores de saúde mental.

Memória Cadavérica #63 — A maioria das pessoas que são contra IAs é hipócrita!

 

Memórias Cadávericas: um acervo de textos aleatórios que resolvi salvar (no Blogspot) para que esses não se perdessem.

Contexto: texto publicado no Reddit.

TEXTO 100% ESCRITO À BASE DE MISANTROPIA REAL E NÃO POR UMA MISANTROPIA SIMULADA POR UMA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL!

Toda vez que eu leio um "apoie artistas reais" ou um "IAs roubam arte humana", eu sinto nojo. Daí eu faço as seguintes perguntas:

— Você já pirateou um jogo de PS1, de PS2, de Super Nintendo, de Nintendo DS, de PSP, de 3DS ou de Wii ou de qualquer outro videogame? (Também válido pra PC)

— Você já pirateou música?

— Você já pirateou um aplicativo pra ter acesso grátis?

— Você já baixou um PDF de graça em vez de pagar pelo livro?

Sim, perguntas interessantes e fundamentais. Sabia que o Brasil é um dos países com um dos maiores índices de pirataria no mundo? Mas, vamos além:

— Quando você diz: "temos que apoiar artistas reais", você está me dizendo que me dará CINQUENTA REAIS para eu pagar um "artista real"?

Pra mim, todo mundo que diz "vamos apoiar artistas reais" deveria ser obrigado a pagar pelo trabalho do artista real. Deveria estar na lei: "encheu o saco para que paguem por artistas reais, é obrigado a pagar".

Outro papinho furado:

— Ain, querem substituir humanos por máquinas; eles são bilionários querendo ferrar o humano médio!

E desde quando as pessoas são obrigadas a gostar do humano médio? Desde que sofri bullying na infância e na adolescência, eu não gosto do humano médio. Isso, para mim, é só mais um motivo para eu ser a favor. Acha que eu não sei como anda a Internet?

1- Visite o 4chan e veja humanos odiando humanos e xingando humanos;

2- Visite o Reddit e veja humanos odiando humanos e xingando humanos;

3- Visite o Xitter e veja humanos odiando humanos e xingando humanos;

4- Visite o YouTube e veja humanos odiando humanos e xingando humanos;

5- Visite o Instagram e veja humanos odiando humanos e xingando humanos;

6- Visite o Facebook e veja que você já está muito velho, Facebook em 2026? Pelo amor de Deus, né?

(Se bem que agora tem um povinho frequentando o Reddit que deveria voltar pro Facebook, visto que o Reddit sempre foi feito para undergroundeiros que leem livros e o povinho cafona que chegou aqui agora nem livros lê. Sou a favor da DEPORTAÇÃO de todo mundo que lê menos de 30 livros por ano. Vamos criar um programa, estilo Gugu, chamaremos de "De Volta pro Facebook" pra tirar essa gente burra, normie e mala daqui).

Por que diabos eu tenho que gostar disso? Me responda. Se a humanidade acabar, melhor assim. Não estou perdendo absolutamente nada. Aí você me diz que vou morrer junto e eu lhe respondo que já nasci morto.

Você que é um guri que passa o dia xingando os outros na internet, por que diabos você acha que eu devo ficar triste com o fim da raça humana? Você que é uma guria que coloca até descrições no Tinder xingando todo mundo, por que diabos você acha que eu devo ficar triste com o fim da raça humana? Para mim, nada é mais doce que o fim da humanidade.

Sim, eu sei que você provará que estou certo: você chorará e gritará que o texto foi escrito por IA, provará que estou certo pelo fato de eu dizer que a internet atual é movida por xingamentos, esperneará dizendo que a IA gasta recursos naturais e blá-blá-blá.

Eu sou IA ACELERACIONISTA e quero que as IAs superem e destruam a raça humana inteira. Chega de ver gente me odiando todos os dias. Chega de olhar para pessoas que eu odeio todos os dias. Viva a era das máquinas!

Memória Cadavérica #62 — Jornalismo abandonado

Memórias Cadávericas: um acervo de textos aleatórios que resolvi salvar (no Blogspot) para que esses não se perdessem.

Contexto: texto publicado em um grupo de amigos do WhatsApp.

(Censurado) e (Censurado), sabem por que as pessoas pararam de ler jornais e passaram a consumir só livros?

— Diz leitor.

— Afirma especialista.

— Estudos indicam.

— Aponta relatório.

— Confirma analista.

— Segundo fontes.

— Relata testemunha.

— Indica pesquisa.

— Revela estudo.

— Afirma observador.

— Conforme dados.

— Diz especialista da área.

— Aponta levantamento.

— Segundo especialistas.

— Confirma fonte próxima.

— Relata quem sabe.

— Indica análise.

— Revela levantamento recente.

Acabo de ler "O Mínimo sobre Doutrinação" de Pietra Bertolazzi

 

Nome:

O Mínimo sobre Doutrinação

Autora:

Pietra Bertolazzi

Finalmente mais um livro da série "o mínimo sobre". Creio que vale a pena, para todos, dar uma conferida e, quem sabe, ler todos os volumes dessa coleção. É sempre importante alertar: o estudo deve ser acompanhado por pessoas de múltiplas perspectivas para garantir uma dieta intelectualmente rica.

Pietra Bertolazzi, creio que a primeira vez que a vi foi em um vídeo da Produções Productions. Naquele vídeo, ela explicava por que era contra o voto feminino. Ela respondeu que, na verdade, era contra o voto de todos. O que ela defendia era uma monarquia confessional católica. É evidente que, com tal ponto de vista, ela chamou muita atenção.

Pietra Bertolazzi, por mais distintas que sejam as suas visões de mundo, é uma pessoa que merece ser lida. Já que ela aborda conteúdos que os centros de produção cultural mainstream não abordam. A sua presença no debate público é sempre um ponto de interrogação que derruba clichés.

Nesse livro, essa mesma mulher, tão vista como um ponto de interrogação no debate público brasileiro, traz pontos de vista a respeito da história da educação com um olhar católico e tradicionalista. Muitas pessoas desconhecem esse ponto e poderiam dar uma olhada para ver o que pensam. O aumento da diversidade do debate público é sempre algo saudável.